보행 보조제와 목발은 모두 저지 보조 도구이며 걷기 어려움이있는 사람들에게 적합합니다. 주로 외관, 안정성 및 사용 방법이 다릅니다. 다리에 무게를지는 것의 단점은 보행 속도가 느리고 계단을 오르 내리는 것이 불편하다는 것입니다. 목발은 유연하고 빠르지 만 불리한 점은 안정성이 좋지 않다는 것입니다. 선택하는 방법은 주로 환자의 실제 상황에 따라 다릅니다. 워커 나 지팡이가 더 나은 것을 알아 보겠습니다.
1. 워커와 지팡이의 차이점은 무엇입니까?
하지 기능 장애, 급성 부상 및 수술 후 환자의 경우 급성 증상 및 재활 기간 동안 적절한 보조 도구를 사용하여 급성 증상을 완화하고 재 부상을 예방하며 치유를 촉진해야합니다. 일반적으로 사용되는 저 사지 보조 도구에는 주로 워커와 목발 2가 포함되므로 그 차이점은 무엇입니까?
1. 다른 외관
워커의 외관은 4 개의 다리가있는 "ㄇ"와 유사합니다. 겨드랑 스틱으로도 알려진 목발은 똑바로 세워져 겨드랑이 아래에 배치되며 양쪽에 하나의지지 지점 만 있습니다.
2. 다른 안정성
워커는 다리 4 개를 가지고 있으므로 목발보다 더 안정적입니다.
3. 다른 사용 방법
워커는 일반적으로 양손에 의해 지원되며 워커는 앞으로 나아갈 수 있도록 지원하는 데 사용됩니다. 목발을 사용하는 방법은 겨드랑이 아래에 놓고 가슴 근육, 복부, 어깨 거들 및 팔에 의존하여 앞으로 나아갈 수 있도록 지원하는 것입니다.
2. 워커 또는 지팡이가 더 좋습니다
워커와 지팡이 사이에는 특정한 차이가 있습니다. 불편한 다리와 발을 가진 사람들에게는 워커 나 지팡이를 선택하는 것이 더 낫습니까?
1. 보행 에이즈의 장점과 단점
목발과 비교할 때 워커는 더 복잡한 구조, 더 많은 지지대 및 더 큰지지 영역을 가지고 있습니다. 따라서 목발보다 더 안정적인 지원을 제공하고 환자가 걷는 데 도움을 줄 수 있습니다. 목발과 비교할 때, 그 장점은 환자의 다리의 부하를 줄이고 환자의 보행 능력을 향상시킬 수 있지만, 단점은 보행기를 사용할 때 보행 속도가 느리다는 것입니다. 보행 효과는 평평한 땅에서 좋지만 계단을 오르 내리는 것은 불편합니다. 또한 워커의 볼륨과 구조는 목발보다 크고 복잡합니다.
2. 목발의 장점과 단점
걷는 보조제와 비교할 때 목발은 가슴, 복부, 어깨 거들 및 팔의 많은 강력한 근육 그룹에 의존하여 지원을 제공 할 수 있으며 강력한 전력을 제공 할 수 있지만 안정성은 평균적이며 환자의 균형 능력에 대한 요구 사항이 더 높습니다. 목발의 장점은 유연하고 빠르며 강력한 움직임 속도를 제공 할 수 있다는 것입니다. 목발의 지원으로 몸이 강한 사람들은 평범한 사람들을 초과하는 속도로 움직일 수도 있습니다. 움직임을 중단 한 후에는 손과 팔이 자유 상태에있을 수 있습니다. 목발의 단점은 안정성이 좋지 않으며 겨드랑이 신경에 대한 압축 손상 (잘못 사용되는 경우).
보행 에이즈와 목발에는 각각 고유 한 장점이 있으며 반드시 어느 것이 더 나은지는 아닙니다. 선택은 주로 환자의 상태를 기반으로합니다. 목발의 바닥이 여러 지원 지점으로 설계 되더라도 여전히 한쪽에만 지원합니다. 즉, 일방적 인 신체 만 지원할 수 있으며, 더 나은 신체 강도와 다리 강도를 가진 장로 또는 일방적 인 약점이있는 환자 (예 : 일방적 인 스트로크 또는 외상)에게 적합합니다. Walker는 "N"형태의지지 프레임으로, 하체에 약한 노인 또는 공동 교체와 같은 주요 작전을 거친 환자에게 적합합니다.
후 시간 : 2 월 7 일 -20123 년
